**Jeannette Jara y los retiros previsionales: ¿Cambio de discurso o contexto?**
### **¿Por qué importa?**
Los retiros previsionales marcaron la pandemia en Chile y hoy son tema clave en la campaña presidencial. Jeannette Jara, candidata oficialista, enfrenta críticas por aparentes contradicciones en su postura. Esto no solo revive el debate sobre el uso de los fondos de pensiones, sino que también pone en duda la coherencia de los políticos ante medidas populares pero controversiales.
—
### **La polémica: Jara defiende su apoyo inicial a los retiros**
La candidata presidencial Jeannette Jara está en la mira tras recordarse su respaldo al tercer retiro de AFP en 2021, pese a negarlo antes. En declaraciones recientes, justificó su apoyo inicial por la urgencia de la crisis: *»Hubo gente que necesitaba plata para comer»*, dijo, criticando la lentitud de la derecha para ayudar.
**¿Cambió de opinión?**
Jara admitió que luego dejó de apoyar más retiros cuando se volvieron *»una práctica habitual»* y el gobierno entregó ayudas. *»En algún minuto ya no seguí respaldándolos»*, aclaró, aunque reconoció que pudo olvidar detalles al hablar antes.
**El trasfondo político**
Sus críticos la acusan de *»doblez»*, pero ella lo niega: *»No tengo intención de mentir. Si me equivoqué, lo admito»*. La discusión refleja la tensión entre medidas populares (como los retiros) y sus efectos a largo plazo en las pensiones.
**El dato clave**
Jara recordó el drama social de la pandemia: *»Conseguía plásticos para familias hacinadas que no podían aislarse»*. Su argumento: los retiros no fueron solo por dinero, sino por necesidad extrema.
**¿Qué sigue?**
El tema seguirá en la campaña, con la derecha cuestionando su credibilidad y la izquierda defendiendo el contexto de emergencia. Para muchos chilenos, la duda persiste: ¿Fue un cambio de postura o una adaptación a las circunstancias?
—
*(Redacción simple, sin fuentes, estilo directo y cercano)*.
